fix(irpf): supprimer _TEMPLATE.md (cause erreur acorn MDX dans content layer)
Le template avec imports MDX déclenchait une erreur de compilation même en .md. Le fichier est conservé hors repo dans ~/Documents si besoin. Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
parent
c46e1138ba
commit
28b406c3f3
1 changed files with 0 additions and 316 deletions
|
|
@ -1,316 +0,0 @@
|
|||
---
|
||||
title: "Titre du thème"
|
||||
slug: "slug-du-theme"
|
||||
description: "Résumé en 1-2 phrases — situation, enjeux principaux."
|
||||
ordre: 99
|
||||
priorite: haute
|
||||
|
||||
# Budget & effectifs
|
||||
budget_etat_milliards: 0
|
||||
effectifs_publics: 0
|
||||
|
||||
# KPI affiché dans le header
|
||||
kpi_valeur: "XX%"
|
||||
kpi_label: "Indicateur principal"
|
||||
kpi_tendance: stable # hausse | baisse | stable | critique | alerte
|
||||
kpi_contexte: "vs. UE : XX%"
|
||||
|
||||
# Opinion (1 chiffre clé)
|
||||
opinion_pct: 0
|
||||
opinion_question: "Question posée aux Français"
|
||||
opinion_source: "Eurobaromètre"
|
||||
opinion_annee: 2024
|
||||
|
||||
# Comparaison internationale
|
||||
rang_eu: 0
|
||||
nb_pays_compares: 27
|
||||
|
||||
# Sections disponibles → pilote la nav
|
||||
sections:
|
||||
- diagnostic
|
||||
- historique
|
||||
- enjeux
|
||||
- international
|
||||
- opinion
|
||||
- acteurs
|
||||
- propositions
|
||||
- scenarios
|
||||
- sources
|
||||
|
||||
# Qualité
|
||||
score_sources: 0
|
||||
nb_propositions: 0
|
||||
|
||||
# Tags & sources
|
||||
tags: []
|
||||
sources_data: []
|
||||
derniere_maj: "2026-06"
|
||||
---
|
||||
|
||||
import Structurel from '../../components/Structurel.astro';
|
||||
import Politique from '../../components/Politique.astro';
|
||||
import Conjoncturel from '../../components/Conjoncturel.astro';
|
||||
import Kpi from '../../components/Kpi.astro';
|
||||
import Sondage from '../../components/Sondage.astro';
|
||||
import Timeline from '../../components/Timeline.astro';
|
||||
|
||||
## Diagnostic {#diagnostic}
|
||||
|
||||
[Intro : 2-3 phrases de synthèse — le paradoxe ou la tension centrale du sujet en France]
|
||||
|
||||
### Indicateurs clés
|
||||
|
||||
<Kpi valeur="XX%" label="Indicateur A" source="INSEE" annee="2024" tendance="baisse" />
|
||||
<Kpi valeur="XX Md€" label="Indicateur B" source="OCDE" annee="2024" tendance="stable" />
|
||||
<Kpi valeur="XXe" label="Rang UE" source="Eurostat" annee="2023" tendance="critique" />
|
||||
|
||||
### La situation actuelle
|
||||
|
||||
[Analyse détaillée, chiffrée, sourcée. 4-6 paragraphes. Chaque chiffre cite sa source entre parenthèses italiques.]
|
||||
|
||||
### Chiffres clés
|
||||
|
||||
| Indicateur | France | Référence | Tendance | Source |
|
||||
|-----------|--------|-----------|---------|--------|
|
||||
| ... | ... | ... | → | ... |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Historique {#historique}
|
||||
|
||||
[Phrase d'intro : pourquoi l'histoire explique la situation actuelle]
|
||||
|
||||
### Chronologie des réformes majeures (30 ans)
|
||||
|
||||
export const timelineItems = [
|
||||
{
|
||||
annee: "1995",
|
||||
titre: "Exemple réforme",
|
||||
description: "Description concise de l'impact.",
|
||||
impact: "neutre"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
annee: "2004",
|
||||
titre: "Tournant majeur",
|
||||
description: "Ce qui a changé structurellement.",
|
||||
impact: "majeur"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
annee: "2017",
|
||||
titre: "Réforme récente",
|
||||
description: "Résultats observés.",
|
||||
impact: "positif"
|
||||
},
|
||||
];
|
||||
|
||||
<Timeline items={timelineItems} />
|
||||
|
||||
### Les tournants décisifs
|
||||
|
||||
[Analyse des 2-3 moments qui ont le plus façonné la situation actuelle. Pourquoi ces réformes ont réussi ou échoué.]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Enjeux {#enjeux}
|
||||
|
||||
[Intro : les trois couches de lecture du problème]
|
||||
|
||||
<Structurel>
|
||||
|
||||
### Contraintes de fond
|
||||
|
||||
[Ce qui est difficile à changer : démographie, géographie, culture administrative, contraintes constitutionnelles ou européennes, économie politique. Chiffres structurels.]
|
||||
|
||||
- **Contrainte 1** : ...
|
||||
- **Contrainte 2** : ...
|
||||
- **Invariant** : ...
|
||||
|
||||
</Structurel>
|
||||
|
||||
<Politique>
|
||||
|
||||
### Ce qui fait débat
|
||||
|
||||
[Les fractures politiques réelles sur ce sujet. Positions des 6 familles : gauche (LFI/PS), écologistes (EELV), centre (Renaissance/MoDem), droite (LR), extrême droite (RN), souverainistes. Votes parlementaires récents.]
|
||||
|
||||
| Famille | Position | Argument central | Textes récents |
|
||||
|---------|---------|-----------------|---------------|
|
||||
| Gauche (LFI/PS) | ... | ... | ... |
|
||||
| Écologistes | ... | ... | ... |
|
||||
| Centre (Renaissance) | ... | ... | ... |
|
||||
| Droite (LR) | ... | ... | ... |
|
||||
| RN | ... | ... | ... |
|
||||
|
||||
</Politique>
|
||||
|
||||
<Conjoncturel>
|
||||
|
||||
### Actualité (6 derniers mois)
|
||||
|
||||
[Décisions gouvernementales, textes en cours, polémiques, derniers sondages. Référence aux événements de fin 2025 / début 2026.]
|
||||
|
||||
- **[Mois AAAA]** : ...
|
||||
- **[Mois AAAA]** : ...
|
||||
- **Texte en cours** : ...
|
||||
|
||||
</Conjoncturel>
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## International {#international}
|
||||
|
||||
### Comparaison UE & OCDE
|
||||
|
||||
| Pays | Indicateur principal | [Indicateur 2] | [Indicateur 3] | Note |
|
||||
|------|---------------------|---------------|---------------|------|
|
||||
| **France** | **XX** | **XX** | **XX** | Situation spécifique |
|
||||
| Allemagne | XX | XX | XX | — |
|
||||
| Suède | XX | XX | XX | Modèle de référence |
|
||||
| Espagne | XX | XX | XX | — |
|
||||
| Moyenne UE | XX | XX | XX | — |
|
||||
|
||||
### Ce que recommandent les institutions
|
||||
|
||||
**OCDE :** [Recommandation principale, numéro de rapport, année]
|
||||
|
||||
**Commission européenne :** [Position / Country Report France 2024]
|
||||
|
||||
**FMI :** [Recommandation Article IV 2024]
|
||||
|
||||
**Cour des comptes :** [Recommandation rapport récent]
|
||||
|
||||
**France Stratégie :** [Recommandation publication récente]
|
||||
|
||||
### Bonnes pratiques — ce qui fonctionne ailleurs
|
||||
|
||||
**[Pays modèle 1] — [Mesure]** : [Description et résultats mesurés]
|
||||
|
||||
**[Pays modèle 2] — [Mesure]** : [Description et résultats mesurés]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Opinion {#opinion}
|
||||
|
||||
### Ce qu'en pensent les Français
|
||||
|
||||
<Sondage
|
||||
question="[Question posée dans le sondage]"
|
||||
pct={73}
|
||||
reponse="Oui / D'accord / Satisfait"
|
||||
source="Eurobaromètre"
|
||||
annee={2024}
|
||||
note="UE27 : XX% · Écart France/UE : +X points"
|
||||
/>
|
||||
|
||||
<Sondage
|
||||
question="[Deuxième question — confiance dans les institutions]"
|
||||
pct={45}
|
||||
reponse="Fait confiance"
|
||||
source="CEVIPOF Baromètre de la confiance"
|
||||
annee={2025}
|
||||
/>
|
||||
|
||||
### Évolution dans le temps
|
||||
|
||||
[Analyse de la tendance : est-ce que l'opinion s'améliore ou se dégrade ? Depuis quand ? Quels événements ont influencé l'opinion ?]
|
||||
|
||||
| Année | % satisfaction | Source |
|
||||
|-------|---------------|--------|
|
||||
| 2018 | XX% | ... |
|
||||
| 2020 | XX% | ... |
|
||||
| 2022 | XX% | ... |
|
||||
| 2024 | XX% | ... |
|
||||
|
||||
### Clivages dans l'opinion
|
||||
|
||||
[Différences significatives par âge, revenu, territoire, orientation politique]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Acteurs {#acteurs}
|
||||
|
||||
### Institutions décisionnaires
|
||||
|
||||
| Institution | Rôle | Tutelle | Budget | Responsable |
|
||||
|------------|------|---------|--------|------------|
|
||||
| Ministère ... | ... | Premier ministre | XX Md€ | [Ministre] |
|
||||
| [Agence/établissement] | ... | [Ministère] | XX M€ | ... |
|
||||
|
||||
### Think tanks — par orientation
|
||||
|
||||
| Think tank | Orientation | Spécialité | Publications récentes |
|
||||
|-----------|------------|-----------|----------------------|
|
||||
| Institut Montaigne | Centre-droit | ... | [Titre rapport, 2024] |
|
||||
| Terra Nova | Centre-gauche | ... | [Titre rapport, 2024] |
|
||||
| iFRAP | Libéral | ... | [Titre rapport, 2024] |
|
||||
| Fondapol | Centre-droit | ... | ... |
|
||||
| OFCE | Centre-gauche | ... | ... |
|
||||
| CAE | Neutre/expert | ... | ... |
|
||||
|
||||
### Syndicats, fédérations, organisations professionnelles
|
||||
|
||||
[Les acteurs intermédiaires qui pèsent sur les décisions dans ce secteur]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Propositions {#propositions}
|
||||
|
||||
### Comparatif des positions partisanes
|
||||
|
||||
| Parti | Proposition principale | Coût estimé | Horizon | Cohérence |
|
||||
|-------|----------------------|------------|---------|-----------|
|
||||
| LFI | ... | XX Md€ | CT | ... |
|
||||
| PS | ... | XX Md€ | MT | ... |
|
||||
| EELV | ... | XX Md€ | LT | ... |
|
||||
| Renaissance | ... | XX Md€ | MT | ... |
|
||||
| LR | ... | XX Md€ | MT | ... |
|
||||
| RN | ... | XX Md€ | CT | ... |
|
||||
|
||||
### Recommandations institutionnelles
|
||||
|
||||
[Synthèse des recommandations OCDE + CE + Cour des comptes + France Stratégie, classées par faisabilité politique]
|
||||
|
||||
### Propositions IRPF
|
||||
|
||||
> **Notre analyse** : [1 paragraphe de cadrage — pourquoi ces propositions, quelle philosophie]
|
||||
|
||||
**Proposition 1 — [Titre court]**
|
||||
[Description, impact attendu, coût, horizon, conditions de réussite]
|
||||
|
||||
**Proposition 2 — [Titre court]**
|
||||
[Description, impact attendu, coût, horizon, conditions de réussite]
|
||||
|
||||
**Proposition 3 — [Titre court]**
|
||||
[Description, impact attendu, coût, horizon, conditions de réussite]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Scénarios 2027–2032 {#scenarios}
|
||||
|
||||
### Scénario A — Continuité (probabilité : XX%)
|
||||
**Hypothèse** : [statu quo politique]
|
||||
**Impact** : [dégradation / stabilisation]
|
||||
**Risques** : ...
|
||||
|
||||
### Scénario B — Réforme graduelle (probabilité : XX%)
|
||||
**Hypothèse** : [coalition + X réformes adoptées]
|
||||
**Impact** : [amélioration mesurable]
|
||||
**Conditions** : ...
|
||||
|
||||
### Scénario C — Rupture (probabilité : XX%)
|
||||
**Hypothèse** : [changement de majorité / crise déclenchante]
|
||||
**Impact** : [transformation structurelle]
|
||||
**Conditions** : ...
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sources {#sources}
|
||||
|
||||
### Sources primaires
|
||||
- [Auteur, *Titre*, Institution, Année. URL]
|
||||
|
||||
### Sources secondaires
|
||||
- [...]
|
||||
|
||||
### Données
|
||||
- [Base de données, institution, accès]
|
||||
Loading…
Add table
Reference in a new issue