fix(irpf): supprimer _TEMPLATE.md (cause erreur acorn MDX dans content layer)

Le template avec imports MDX déclenchait une erreur de compilation même en .md.
Le fichier est conservé hors repo dans ~/Documents si besoin.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Marc Reverdin 2026-06-06 21:44:49 +02:00
parent c46e1138ba
commit 28b406c3f3

View file

@ -1,316 +0,0 @@
---
title: "Titre du thème"
slug: "slug-du-theme"
description: "Résumé en 1-2 phrases — situation, enjeux principaux."
ordre: 99
priorite: haute
# Budget & effectifs
budget_etat_milliards: 0
effectifs_publics: 0
# KPI affiché dans le header
kpi_valeur: "XX%"
kpi_label: "Indicateur principal"
kpi_tendance: stable # hausse | baisse | stable | critique | alerte
kpi_contexte: "vs. UE : XX%"
# Opinion (1 chiffre clé)
opinion_pct: 0
opinion_question: "Question posée aux Français"
opinion_source: "Eurobaromètre"
opinion_annee: 2024
# Comparaison internationale
rang_eu: 0
nb_pays_compares: 27
# Sections disponibles → pilote la nav
sections:
- diagnostic
- historique
- enjeux
- international
- opinion
- acteurs
- propositions
- scenarios
- sources
# Qualité
score_sources: 0
nb_propositions: 0
# Tags & sources
tags: []
sources_data: []
derniere_maj: "2026-06"
---
import Structurel from '../../components/Structurel.astro';
import Politique from '../../components/Politique.astro';
import Conjoncturel from '../../components/Conjoncturel.astro';
import Kpi from '../../components/Kpi.astro';
import Sondage from '../../components/Sondage.astro';
import Timeline from '../../components/Timeline.astro';
## Diagnostic {#diagnostic}
[Intro : 2-3 phrases de synthèse — le paradoxe ou la tension centrale du sujet en France]
### Indicateurs clés
<Kpi valeur="XX%" label="Indicateur A" source="INSEE" annee="2024" tendance="baisse" />
<Kpi valeur="XX Md€" label="Indicateur B" source="OCDE" annee="2024" tendance="stable" />
<Kpi valeur="XXe" label="Rang UE" source="Eurostat" annee="2023" tendance="critique" />
### La situation actuelle
[Analyse détaillée, chiffrée, sourcée. 4-6 paragraphes. Chaque chiffre cite sa source entre parenthèses italiques.]
### Chiffres clés
| Indicateur | France | Référence | Tendance | Source |
|-----------|--------|-----------|---------|--------|
| ... | ... | ... | → | ... |
---
## Historique {#historique}
[Phrase d'intro : pourquoi l'histoire explique la situation actuelle]
### Chronologie des réformes majeures (30 ans)
export const timelineItems = [
{
annee: "1995",
titre: "Exemple réforme",
description: "Description concise de l'impact.",
impact: "neutre"
},
{
annee: "2004",
titre: "Tournant majeur",
description: "Ce qui a changé structurellement.",
impact: "majeur"
},
{
annee: "2017",
titre: "Réforme récente",
description: "Résultats observés.",
impact: "positif"
},
];
<Timeline items={timelineItems} />
### Les tournants décisifs
[Analyse des 2-3 moments qui ont le plus façonné la situation actuelle. Pourquoi ces réformes ont réussi ou échoué.]
---
## Enjeux {#enjeux}
[Intro : les trois couches de lecture du problème]
<Structurel>
### Contraintes de fond
[Ce qui est difficile à changer : démographie, géographie, culture administrative, contraintes constitutionnelles ou européennes, économie politique. Chiffres structurels.]
- **Contrainte 1** : ...
- **Contrainte 2** : ...
- **Invariant** : ...
</Structurel>
<Politique>
### Ce qui fait débat
[Les fractures politiques réelles sur ce sujet. Positions des 6 familles : gauche (LFI/PS), écologistes (EELV), centre (Renaissance/MoDem), droite (LR), extrême droite (RN), souverainistes. Votes parlementaires récents.]
| Famille | Position | Argument central | Textes récents |
|---------|---------|-----------------|---------------|
| Gauche (LFI/PS) | ... | ... | ... |
| Écologistes | ... | ... | ... |
| Centre (Renaissance) | ... | ... | ... |
| Droite (LR) | ... | ... | ... |
| RN | ... | ... | ... |
</Politique>
<Conjoncturel>
### Actualité (6 derniers mois)
[Décisions gouvernementales, textes en cours, polémiques, derniers sondages. Référence aux événements de fin 2025 / début 2026.]
- **[Mois AAAA]** : ...
- **[Mois AAAA]** : ...
- **Texte en cours** : ...
</Conjoncturel>
---
## International {#international}
### Comparaison UE & OCDE
| Pays | Indicateur principal | [Indicateur 2] | [Indicateur 3] | Note |
|------|---------------------|---------------|---------------|------|
| **France** | **XX** | **XX** | **XX** | Situation spécifique |
| Allemagne | XX | XX | XX | — |
| Suède | XX | XX | XX | Modèle de référence |
| Espagne | XX | XX | XX | — |
| Moyenne UE | XX | XX | XX | — |
### Ce que recommandent les institutions
**OCDE :** [Recommandation principale, numéro de rapport, année]
**Commission européenne :** [Position / Country Report France 2024]
**FMI :** [Recommandation Article IV 2024]
**Cour des comptes :** [Recommandation rapport récent]
**France Stratégie :** [Recommandation publication récente]
### Bonnes pratiques — ce qui fonctionne ailleurs
**[Pays modèle 1] — [Mesure]** : [Description et résultats mesurés]
**[Pays modèle 2] — [Mesure]** : [Description et résultats mesurés]
---
## Opinion {#opinion}
### Ce qu'en pensent les Français
<Sondage
question="[Question posée dans le sondage]"
pct={73}
reponse="Oui / D'accord / Satisfait"
source="Eurobaromètre"
annee={2024}
note="UE27 : XX% · Écart France/UE : +X points"
/>
<Sondage
question="[Deuxième question — confiance dans les institutions]"
pct={45}
reponse="Fait confiance"
source="CEVIPOF Baromètre de la confiance"
annee={2025}
/>
### Évolution dans le temps
[Analyse de la tendance : est-ce que l'opinion s'améliore ou se dégrade ? Depuis quand ? Quels événements ont influencé l'opinion ?]
| Année | % satisfaction | Source |
|-------|---------------|--------|
| 2018 | XX% | ... |
| 2020 | XX% | ... |
| 2022 | XX% | ... |
| 2024 | XX% | ... |
### Clivages dans l'opinion
[Différences significatives par âge, revenu, territoire, orientation politique]
---
## Acteurs {#acteurs}
### Institutions décisionnaires
| Institution | Rôle | Tutelle | Budget | Responsable |
|------------|------|---------|--------|------------|
| Ministère ... | ... | Premier ministre | XX Md€ | [Ministre] |
| [Agence/établissement] | ... | [Ministère] | XX M€ | ... |
### Think tanks — par orientation
| Think tank | Orientation | Spécialité | Publications récentes |
|-----------|------------|-----------|----------------------|
| Institut Montaigne | Centre-droit | ... | [Titre rapport, 2024] |
| Terra Nova | Centre-gauche | ... | [Titre rapport, 2024] |
| iFRAP | Libéral | ... | [Titre rapport, 2024] |
| Fondapol | Centre-droit | ... | ... |
| OFCE | Centre-gauche | ... | ... |
| CAE | Neutre/expert | ... | ... |
### Syndicats, fédérations, organisations professionnelles
[Les acteurs intermédiaires qui pèsent sur les décisions dans ce secteur]
---
## Propositions {#propositions}
### Comparatif des positions partisanes
| Parti | Proposition principale | Coût estimé | Horizon | Cohérence |
|-------|----------------------|------------|---------|-----------|
| LFI | ... | XX Md€ | CT | ... |
| PS | ... | XX Md€ | MT | ... |
| EELV | ... | XX Md€ | LT | ... |
| Renaissance | ... | XX Md€ | MT | ... |
| LR | ... | XX Md€ | MT | ... |
| RN | ... | XX Md€ | CT | ... |
### Recommandations institutionnelles
[Synthèse des recommandations OCDE + CE + Cour des comptes + France Stratégie, classées par faisabilité politique]
### Propositions IRPF
> **Notre analyse** : [1 paragraphe de cadrage — pourquoi ces propositions, quelle philosophie]
**Proposition 1 — [Titre court]**
[Description, impact attendu, coût, horizon, conditions de réussite]
**Proposition 2 — [Titre court]**
[Description, impact attendu, coût, horizon, conditions de réussite]
**Proposition 3 — [Titre court]**
[Description, impact attendu, coût, horizon, conditions de réussite]
---
## Scénarios 20272032 {#scenarios}
### Scénario A — Continuité (probabilité : XX%)
**Hypothèse** : [statu quo politique]
**Impact** : [dégradation / stabilisation]
**Risques** : ...
### Scénario B — Réforme graduelle (probabilité : XX%)
**Hypothèse** : [coalition + X réformes adoptées]
**Impact** : [amélioration mesurable]
**Conditions** : ...
### Scénario C — Rupture (probabilité : XX%)
**Hypothèse** : [changement de majorité / crise déclenchante]
**Impact** : [transformation structurelle]
**Conditions** : ...
---
## Sources {#sources}
### Sources primaires
- [Auteur, *Titre*, Institution, Année. URL]
### Sources secondaires
- [...]
### Données
- [Base de données, institution, accès]